تقرير Zscaler ThreatLabz 2026: مخاطر الـ VPN في عصر هجمات الذكاء الاصطناعي

أصدرت Zscaler ThreatLabz تقريرها لعام 2026 حول مخاطر شبكات الـ VPN، بالتعاون مع Cybersecurity Insiders، كاشفةً عن واقع مقلق في أمن الوصول عن بُعد. فبينما أصبحت الهجمات السيبرانية المدعومة بالذكاء الاصطناعي أسرع وأكثر قدرة على استغلال الثغرات، ما زالت الكثير من المؤسسات تعتمد على حلول VPN تقليدية لا تمنحها الرؤية الكافية ولا سرعة الاستجابة المطلوبة. (Zscaler)

الذكاء الاصطناعي يقلّص وقت الاستجابة البشري

يوضح التقرير أن الذكاء الاصطناعي غيّر قواعد اللعبة في الأمن السيبراني. لم تعد الهجمات تسير بالإيقاع التقليدي الذي يمنح فرق الأمن وقتًا كافيًا للتحليل والترقيع والاستجابة. اليوم، يستطيع المهاجمون استخدام الذكاء الاصطناعي للتحرك بسرعة كبيرة، واكتشاف الثغرات واستغلالها قبل أن تتمكن المؤسسات من معالجتها.

وبحسب التقرير، فإن 79% من المشاركين في الاستطلاع قالوا إن الذكاء الاصطناعي يمكّن المهاجمين من استغلال الثغرات أسرع من قدرة المؤسسات على نشر التصحيحات الأمنية. كما أن 61% من المؤسسات تعتقد أن الخصوم يتحركون أسرع من دورة الترقيع لديها. (Zscaler)

أرقام تكشف حجم الخطر

أبرز التقرير عدة مؤشرات مهمة:

61% من المؤسسات أبلغت عن تعرضها لهجمات مدعومة بالذكاء الاصطناعي خلال آخر 12 شهرًا.

54% من المؤسسات تحتاج إلى أسبوع أو أكثر لترقيع ثغرة حرجة في الـ VPN.

77% قالت إنها لا تستطيع احتواء الحركة الجانبية داخل الشبكة بعد حدوث الاختراق.

هذه الأرقام تعني أن المشكلة لم تعد فقط في وجود ثغرة، بل في سرعة استغلالها، وبطء الاستجابة، وضعف القدرة على احتواء الهجوم بعد دخوله إلى الشبكة. (Zscaler)

لماذا أصبح الـ VPN نقطة ضعف؟

يشير التقرير إلى أن شبكات الـ VPN التقليدية تحولت في كثير من الحالات إلى ما يشبه “أنابيب مشفرة عمياء”. فهي تمنح المستخدمين اتصالًا بالشبكة، لكنها لا توفر دائمًا رؤية كافية لما يحدث داخل هذا الاتصال.

ومن أخطر ما ذكره التقرير أن واحدة من كل ثلاث مؤسسات لا تفحص أي جزء من حركة مرور الـ VPN المشفرة. وهذا يعني أن المهاجم قد يتحرك داخل قناة مشفرة دون مراقبة كافية. (Zscaler)

ضعف الرؤية أمام هجمات الذكاء الاصطناعي

من أخطر النقاط التي يعرضها التقرير أن 70% من المشاركين قالوا إن لديهم رؤية محدودة أو معدومة تجاه إشارات الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي تتحرك عبر الـ VPN.

وهنا تظهر المشكلة الأساسية:
إذا كانت المؤسسة لا ترى ما يحدث، فلن تستطيع الاستجابة في الوقت المناسب. وإذا تأخرت الاستجابة، تصبح فرصة احتواء الهجوم أقل بكثير. (Zscaler)

بطء الوصول يدفع المستخدمين لتجاوز الضوابط

لا تتعلق المشكلة بالهجمات فقط، بل أيضًا بتجربة المستخدم. فبحسب التقرير، 63% من المستخدمين يتجاوزون ضوابط الـ VPN للوصول إلى التطبيقات بسرعة أكبر.

هذا السلوك يخلق مخاطر غير مُدارة، لأن المستخدم عندما يشعر أن النظام الأمني يبطئه، قد يبحث عن طريق مختصر خارج سيطرة فريق الأمن. وهنا يتحول الحل الأمني نفسه إلى سبب غير مباشر في فتح أبواب جديدة للمخاطر. (Zscaler)

الخطر الحقيقي: وقت + وصول + ضعف كشف

يلخص التقرير المشكلة في ثلاثة عناصر خطيرة:

المهاجمون أصبحوا أسرع.
الوصول عبر VPN يمنحهم مساحة حركة.
فرق الأمن لا تملك دائمًا الرؤية الكافية لاكتشاف ما يحدث.

وعندما تجتمع هذه العوامل، يحصل المهاجم على ما يحتاجه بالضبط: وقت كافٍ، وصول واسع، واكتشاف متأخر.

ما البديل؟

يدعو التقرير المؤسسات إلى إعادة التفكير في الاعتماد التقليدي على الـ VPN، والانتقال إلى نماذج وصول أكثر حداثة تعتمد على مبدأ Zero Trust.

الفكرة في Zero Trust ليست أن المستخدم يدخل إلى الشبكة ثم يتحرك بحرية، بل أن يتم منحه وصولًا محدودًا ومحددًا إلى التطبيق المطلوب فقط، وبأقل صلاحيات ممكنة.

هذا يقلل مساحة الهجوم، ويحد من الحركة الجانبية، ويجعل الاختراق — في حال وقوعه — أقل اتساعًا وتأثيرًا.

الخلاصة

تقرير Zscaler ThreatLabz 2026 يوضح أن الـ VPN لم يعد مجرد أداة وصول عن بُعد، بل قد يصبح نقطة ضعف خطيرة إذا لم يكن مدعومًا برؤية أمنية قوية، وفحص للحركة المشفرة، واستراتيجية وصول قائمة على Zero Trust.

في عصر الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، لم تعد المشكلة في “هل ستحدث الثغرة؟” بل في سؤال أخطر:

هل تستطيع مؤسستك اكتشاف الهجوم واحتواءه قبل أن يتحرك بسرعة الآلة؟